Il Tribunale di Salerno, ai sensi dell’art. 363 bis CPC, ha rimesso alla Suprema Corte di Cassazione la questione della capitalizzazione composta, regime finanziario applicato di fatto a tutti i contratti di finanziamento. Ora, la Suprema Corte Γ¨ chiamata ad esprimere il principio di diritto applicabile, ovvero “se l’indicazione del regime di capitalizzazione sia o meno una delle condizioni praticate che ai sensi dell’art. 117 TUB devono essere specificamente indicate nel contratto”.
La Suprema Corte ha la possibilitΓ di affermare che il regime finanziario Γ¨ giΓ indicato nel TAEG/ISC (difesa della banca) e, quindi, non c’Γ¨ necessitΓ di una specifica menzione e in questo caso il TAEG/ISC diventa non piΓΉ un elemento meramente informativo e ove Γ¨ erroneo comporta l’applicazione dell’art. 117 TUB oppure puΓ² affermare che il regime finanziario, deve essere menzionato nel contratto (difesa del finanziato).
Ne abbiamo parlato con CARLO ORIANI Perito Econometrico e Formatore Consulente partner accreditato al Centro Diritto Bancario esperto in Materia Bancaria e il Presidente STEFANO NICOLETTI
